Председательствующий Горлов В.С. Дело 22-1431-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии – Гришиной Т.А., Еремеевой А.Г.
с участием прокурора – Чеботарева С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Носикова С.В. на приговор Ленинградского районного суда от 01 февраля 2011 г. которым
Носиков С.В. , родившийся
**.**.**** в <адрес обезличен>, зарегистрированный <адрес обезличен> <адрес обезличен>, проживающий, <адрес обезличен>, ранее судимый:
21.10.2002 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Освобожден 21.07.2006 г., по отбытию наказания,
14.12.2007 г. по ч.1 ст.226 УК РФ, к трем годам лишения свободы. Освобожден 11.10.2010 г. по отбытию наказания, судимость не погашена,
осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев материалы дела, заслушав, объяснения осужденного Носикова С.В. и его адвоката Алябьевой О.Р. по доводам кассационной жалобы и возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Носиков С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании Носиков С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденного Носикова С.В. просит приговор изменить, ввиду чрезмерной суровости и смягчить назначенное ему наказание, назначив не связанное с лишением свободы, так как судом при назначении наказания не было учтено, что он <данные изъяты>, наличие явки с повинной и активного способствованию следствию.
В своих возражениях прокурор и представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> С. на кассационную жалобу осужденного просят приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Носикова С.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что исправление Носикова С.В. возможно только с изоляцией от общества.
Мера наказания судом назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, а также требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы осужденного, на основании которых поставлен вопрос об изменении приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, являются необоснованными.
Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а так же другие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Оснований к отмене приговора по доводам изложенных в кассационной жалобе осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинградского районного суда от 01 февраля 2011 г. в отношении Носикова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: