Судья Платонов В.А. дело № 22-1065/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Кулькова В.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Туренко А.Ю., адвоката П. на приговор Тихорецкого городского суда от 28 декабря 2010 г., которым
ТУРЕНКО А.Ю., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен> края, ранее судим 09 апреля 2010 г. по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание не исполнено,
осужден по ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.
По приговору суда Туренко А.Ю., признан виновным в совершении присвоения и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступления: осужденного Туренко А.Ю. участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, защитника Тимощенко Г.Н., просивших о смягчении назначенного наказания, возражения прокурора Ноженко А.С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационных жалобах осужденный Туренко А.Ю. и адвокат П., не оспаривая доказанности вины осужденного в совершении преступления и квалификации его действий, просят приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание и применить положения ст.73УК РФ, с учетом признания Туренко А.Ю. своей вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик. Полагают, что назначенное наказание не соответствует тяжести им содеянного и его личности, назначенное наказание отрицательно скажется на условиях жизни его семьи.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, заслушав выступления участников судебного заседания, находит приговор суда законным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный, было обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Туренко А.Ю. по ч.3 ст.160 УК РФ квалифицированы верно.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену приговора при проверке материалов уголовного дела судебной коллегией не установлено.
Наказание Туренко А.Ю. назначено судом в пределах санкции, предусмотренной ст. 383 УПК РФ.
При этом суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный и защитник ссылаются в своих кассационных жалобах.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены приговора суда, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Тихорецкого городского суда от 28 декабря 2010 г. в отношении Туренко А.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.