Судья – Попова В.В. Дело № 22-1987/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Желтушко Т.Я.,
судей Егоровой Н.В., Калинько В.Г.,
с участием прокурора Коваленко В.Д.,
адвоката Гапеевой Е.П.,
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Замша Е.М.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новосядлого М.В. на приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 08 февраля 2011 г., которым
Новосядлый М.В., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый 27.11.2006 г. Октябрьским районным судом г.Краснодара по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 09.07.2010г. освобожденного по отбытию наказания,
осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 2 (месяцам) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Кузнецова А.В., в отношение которой приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Желтушко Т.Я., мнение адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнения прокурора Коваленко В.Д., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Новосядлый М.В. признан виновным в том, что 31.10.2010 г. совместно с Кузнецовой А.В. тайно похитил с прилавка магазина женскую матерчатую сумку стоимостью 3950 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Новосядлый М.В., не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации действий, просит смягчить назначенное наказание.
В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере принял во внимание его состояние здоровья, так как он болен туберкулезом легких, также не принял во внимание постановление Правительства №54 о том, что лицо, заболевшее во время отбывания наказания в виде лишения свободы, следует признавать как лицо, получившее дополнительное наказание к основному приговору суда, в связи с чем данное обстоятельство следует считать особым смягчающим наказание обстоятельством. По мнению осужденного, в силу ч.2 ст.60, ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Новосядлый М.В. ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке и это его ходатайство судом обоснованно удовлетворено.
Действия осужденного Новосядлого М.В. квалифицированы правильно по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд первой инстанции обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В частности, суд учел, что преступление, совершенное осужденным Новосядлым М.В., отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину он признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, также суд принял во внимание состояние здоровья Новосядлого М.В. – заболевание туберкулезом.
К обстоятельствам, отягчающим наказание осужденному, суд правомерно отнес рецидив преступлений.
Назначенное Новосядлому М.В. наказание соответствует требованиям ст. 64 УК РФ у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного Новосядлого М.В., не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 08 февраля 2011 г. в отношении Новосядлого М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Новосядлого М.В. - без удовлетворения.