К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД
Судья Орехов В.Ю. Дело 22-1279/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам обвиняемого С. и его адвокатов Коротченко Ю.Н. и Луганцева К.Н. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 24 января 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Коротченко Ю.Н. в интересах С. о признании незаконными действий следователя следственной группы ГСУ СК при прокуратуре РФ Д. от 15 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав обвиняемого С. и его адвоката Луганцева К.Н., мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего оставить постановление суда без изменения как законное, обоснованное и мотивированное, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 24 января 2011 года производство по жалобе Коротченко Ю.Н. в интересах обвиняемого С. о признании незаконными действий следователя следственной группы ГСУ СК при прокуратуре РФ Д. от 15 ноября 2010 года прекращено.
В кассационных жалобах адвокаты Коротченко Ю.Н., Луганцев К.Н. и обвиняемый С. просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.
В обосновании доводов жалобы указывают, что судом не правильно применена ст. 125 УПК РФ не имелось.
Возражения на жалобу не приносились.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
При рассмотрении жалобы адвоката Коротченко В.Н. в интересах обвиняемого С. о признании незаконными действий и постановлений следователя Д. от 15 ноября 2010 года, судом установлено, что 30 ноября 2010 года предварительное следствие по уголовному делу в отношении С. окончено, и все следственные действия с его участием выполнены, следовательно вопросы касающиеся признания незаконными действий и процессуальных решений следователя могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, о чем заявителю также разъяснено в мотивировочной части постановления.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ). В остальных случаях суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к производству либо прекращении производства по жалобе, при этом суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в том числе делать выводы о соответствии доказательств требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ, предусматривающих правила оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи по доводам, изложенным в кассационных жалобах, Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 24 января 2011 года, которым производство по жалобе адвоката Коротченко Ю.Н. в интересах обвиняемого С. о признании незаконными действий следователя следственной группы ГСУ СК при прокуратуре РФ Д. прекращено, оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов и обвиняемого - оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: