КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Охрименко М.Г. Дело №22-1603/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Амбарова М.В.
Судей – Денисенко В.Г., Бузько Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Гетта И.В. и его защитника – адвоката Попова А.А. на приговор Ейского городского суда от 08 февраля 2011 года, которым:
Гетта И.В. , родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, проживающий в городе <адрес обезличен>, судимый 21 мая 2001 года по пунктам «б», «в» части 3 статьи 228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговоров от 13 февраля 2001 года и 12 марта 2001 года, окончательно на 8 лет лишения свободы. Постановлением Краснодарского краевого суда от 28 марта 2002 года, считается осужденным по пунктам «б», «в» части 3 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, считается осужденным по части 2 статьи 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07 июля 2006 года по отбытию наказания; Приговором Ейского городского суда от 09 октября 2009 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по части первой статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, изложившего доводы кассационных жалоб осужденного Гетта И.В. и его адвоката Попова А.А., выслушав осужденного Гетта И.В. и его адвоката Попова А.А., мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего оставить приговор суда без изменения как справедливый, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гетта И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Гетта И.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не согласился, вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Гетта И.В. и его адвокат Попов А.А. просят приговор отменить, как незаконный и необоснованный, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. В обосновании своих доводов указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, материалы дела сфальсифицированы, показания свидетелей носят противоречивый характер.
Возражения на кассационные жалобы не приносились.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями свидетелей З. , О., Г., С., П., С., материалами произведенных оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертизы и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора, и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.
Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения, и не опровергнутых стороной защиты.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о необоснованности приговора, поскольку они полностью опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу, не имеется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.
Таким образом, Судебная коллегия считает, что назначение наказания соответствует требованиям ст.ст. 60-62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ейского городского суда от 08 февраля 2011 года в отношении Гетта И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката – оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: