Судья Лунева К.А. Дело №22-1365/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Амбарова М.В.
Судей – Денисенко В.Г., Бузько Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника осужденного Лопата О.А. – адвоката Бородина Ю.А. на приговор Ейского городского суда от 25 января 2011 года, которым:
Лопата О.А. , родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не женатый, работающий у ИП С. в <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> ранее судимого 17 февраля 201 года Ейским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 17 февраля 2010 года к вновь назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
В судебном заседании подсудимый Лопата О.А. свою вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы адвоката Бородина Ю.А. в интересах осужденного Лопата О.А., возражения государственного обвинителя Сыса Н.А., выслушав адвоката Бородина Ю.А., мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего оставить приговор суда без изменения как справедливый, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лопата О.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лопата О.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Бородин Ю.А. просит приговор суда изменить, ввиду суровости назначенного наказания, назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что осужденный Лопата О.А. полностью признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях государственный обвинитель Сыса Н.А. просит приговор суда оставить без изменения как справедливый.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, постановленным в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ, согласно которой приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката в интересах осужденного Лопата О.А. об отмене приговора суда, как незаконного и несправедливого являются необоснованными по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного, в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Лопата О.А. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, а также обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат осужденного.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что назначение наказания соответствует требованиям ст.ст. 60-62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Бородина Ю.А. в интересах осужденного Лопата О.А., не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ейского городского суда от 25 января 2011 года в отношении Лопата О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бородина Ю.А. – оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: