КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Дзюбенко О.В. Дело №22-1604/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Амбарова М.В.
Судей - Денисенко В.Г., Бузько Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника осужденного Чернова С.А. – адвоката Карабутова С.С. на приговор Ейского городского суда от 28 января 2011 года, которым:
Чернов С.А. , родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающий по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты>, с средним образованием, <данные изъяты>, судимый 02 февраля 2007 года по приговору Ейского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания 21 мая 2010 года
осужден по ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, изложившего доводы кассационной жалобы адвоката Карабутова С.С. в интересах осужденного Чернова С.А., выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего оставить приговор суда без изменения как справедливый, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чернов С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Чернов С.А. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ не согласился, вину в преступлении не признал.
В кассационной жалобе адвокат Карабутов С.С. в защиту интересов осужденного Чернова С.А. просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, Чернова С.А. оправдать за непричастностью к совершению инкриминируемого ему преступления. В обосновании своих доводов указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, материалы дела, показания свидетелей носят противоречивый характер, назначенное наказание в отношении осужденного Чернова С.А. является чрезмерно суровым.
Возражения на кассационную жалобу не приносились.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями свидетелей С. , М., Б., К., Р., К., Г.О., Ч., протоколом очной свидетеля Б. с обвиняемым Черновым С.А., заключениями экспертов и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора, и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.
Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения, и не опровергнутых стороной защиты.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о необоснованности приговора, поскольку они полностью опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу, не имеется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.
Таким образом, Судебная коллегия считает, что назначение наказания соответствует требованиям ст.ст. 60-62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ейского городского суда от 28 февраля 2011 года в отношении Чернова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Карабутова С.С. в интересах осужденного Чернова С.А. – оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: