Судья –Ильин В.Г. № 22-1818\11г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. Перфиловой Л.М.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ПСВ на постановление Тбилисского районного суда от 18 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 28 декабря 2010 года в отношении
ПСВ, осужденного по ч.1 ст. 159 УК РФ к 160 часам обязательных работ с отбытием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, изменен, из приговора исключено указание на совершение преступления путем злоупотребления доверием.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступление адвоката Аксеновой А.Г., в защиту интересов осужденного, поддержавшую доводы, изложенные в жалобе, заслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего необходимым постановление суда апелляционной инстанции отменить, в связи с нарушением судом требований ст. 367 УПК РФ, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный ПСВ просит постановление апелляционного суда отменить, дело направить в тот же суд в ином составе, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оценка доказательств произведена односторонне, суд не принял во внимание его доводы об отсутствии у него умысла на совершение преступления, его вина не подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, он незаконного осужден судом.
В возражениях государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав доводы осужденной, мнение прокурора, судебная коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 367 УПК РФ в случае изменения приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит приговор.
Однако, суд апелляционной инстанции, изменяя приговор мирового судьи и исключая из приговора указание на совершение ПСВ преступления путем злоупотребления доверием, в нарушение требований уголовно - процессуального закона вынес постановление.
Таким образом, суд принял решение, не соответствующее требованиям закона, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку доводам сторон, при этом необходимо проверить соответствие предъявленного обвинения требованиям уголовно-процессуального закона, учесть, что отсутствие у лица предполагаемого права при наличии подлинных документов, предоставляющих данное право, при том, что это лицо предполагало о законности получения им соответствующего права, не образует состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ, и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Тбилисского районного суда 18 февраля 2011 года в отношении ПСВ отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: