КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Внуков Д.В. Дело № 22 – 2167/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Еремеевой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Горпинич Е.З. в интересах К. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.03.2011 года, которым
- К. и ее защитнику Горпинич Е. З., установлено ограничение срока ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения К., адвоката Горпинич Е.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об ограничении срока ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.
Постановлением суда установлено ограничение срока ознакомления обвиняемой К. и ее адвоката Горпинич Е.З. с материалами дела до 22.03.2011 г. включительно.
В кассационной жалобе адвокат Горпинич Е.З. просит отменить постановление районного суда.
Адвокат полагает, что постановление суда является незаконным и влечет нарушение прав К. на ознакомление с материалами уголовного дела.
Статьей 217 УПК РФ не ограничивается время ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. Оно может быть ограничено судом только в случае явного затягивания времени ознакомления с материалами дела, чего обвиняемая К. и ее адвокат не делают, вовремя являются для ознакомления.
Обвиняемая и ее защитник знакомится с материалами дела, однако следствием не создано никаких условий для выполнения данного следственного действия. Обвиняемая и ее адвокат располагают лишь стульями. В кабинете отсутствует стол, что делает невозможным вести какие-либо записи.
По мнению адвоката, время, установленное постановлением суда явно недостаточно для ознакомления с 41 томом уголовного дела.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Следствием представлены достаточные данные, свидетельствующие об умышленном затягивании со стороны обвиняемой и ее адвоката процесса ознакомления с материалами уголовного дела, а поэтому постановление суда является законным и обоснованным.
Доводы адвоката о нарушении судом процесса при рассмотрении ходатайства следователя, не нашли своего подтверждения.
Ход судебного заседания полностью отражен в протоколе судебного заседания, а изложенные адвокатом замечания не удостоверены председательствующим по делу.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 18.03.2011 г. об установлении ограничения срока ознакомления обвиняемой К. и ее защитника Горпинич Е.З. с материалами уголовного дела, оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: