Судья р/с Коба Л.Н. Дело № 22-1819/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Нетишинский В.С.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению и.о. прокурора Выселковского района Рахвалова А.Ю. на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 21 января 2011 года, которым
Дробинко Д.В., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Дробинко Д.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и за незаконный посев, выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества.
В кассационном представлении государственный обвинитель полагает приговор суда подлежащим изменению как вынесенный с нарушением уголовного закона. Указывает, что на момент рассмотрения уголовного дела преступность деяния Дробинко Д.В., связанного с выращиванием запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, устранена. В связи с чем, просит приговор суда изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает изложенные в нем доводы обоснованными, а приговор суда подлежащим изменению.
Дробинко Д.В. осужден за незаконные посев и выращивание 3 растений конопли, а также за незаконное хранение 8,82 грамма марихуаны.
Выводы суда о совершении им этих противоправных действий являются обоснованными, подтверждаются материалами судебного разбирательства и не оспариваются в кассационном представлении.
Однако, Федеральным Законом от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» преступность выращивания 3-х растений конопли на момент рассмотрения дела судом устранена.
В ст. 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего соответствующие деяния, имеет обратную силу.
При таких обстоятельствах, осуждение Дробинко Д.В. по ч. 2 ст. 69 УК РФ являются незаконными.
Приговор в этой части подлежит отмене, а дело – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в действиях Дробинко Д.В. состава преступления.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление и.о. прокурора Выселковского района удовлетворить.
Приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 21 января 2011 года в отношении Дробинко Д.В. в части его осуждения по ч. 1 ст. 231 УК РФ отменить, производство по делу в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления..
Исключить из приговора назначение наказания по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Считать Дробинко Д.В. осужденным только по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 180 часам обязательных работ
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: