Предс-щий суда 1-й инстанции- Махов В.В.
Дело № 22-2162 -11
г.Краснодар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышева Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Русакович Н.Е., прокурора- Амбарова Д.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 14.02.11, которым жалоба С. «на бездействие должностных лиц органов прокуратуры» ЦВО г.Краснодара возвращена С..
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что жалоба с указанным содержание подается прокурору или руководителю следственного органа.
В кассационной жалобе С. просит отменить постановление суда, указывая, что суд был не вправе возвращать заявление, обязан был рассмотреть его в судебном заседании.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из содержания жалобы, направлявшейся в районный суд, в ней конкретно не указывается, какие действия (бездействия) должностных лиц из перечисленных в ст.125 УПК РФ Самборским в ней обжалуются.
К жалобе не прилагались какие-либо материалы и это также не позволяло определить, подлежит ли она рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, как об этом просит С..
Постановление суда следует рассматривать как указание на недостатки жалобы С. и возможные способы их устранения, доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 14.02.11 по жалобе С. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: