Предс-щий суда 1-й инстанции- Шипунова М.Н.
Дело № 22-1839 -11
г.Краснодар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Русакович Н.Е., прокурора- Амбарова Д.М., защитника осужденного, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 10.02.11, которым
Сафонов В.С., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, житель <адрес обезличен>, судимый,
признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере- мефедрона массой 0,205 г;
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 8 мес., а по совокупности приговоров, окончательно- на 2 года и 3 мес. в колонии поселении;
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения защитника осужденного, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный указывает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, что в действительности наркотическое средство он приобрел во время, когда его приобретение не являлось преступлением, что это подтверждено прилагаемым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, что участвовавший в деле защитник не помог ему надлежаще защищаться в суде.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении незаконных действий с наркотическим средствами при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, которые не исследовались, поскольку по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора.
Этот порядок не предполагает возможности обжалования приговора по мотивам неправильного установления судом фактических обстоятельств дела.
Прилагаемое к кассационной жалобе постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено после вынесения приговора, основано на пояснениях осужденного и содержит правовую оценку действий, которые осужденному не инкриминированы.
Поэтому оно не может ставить под сомнение выводы суда о фактических обстоятельствах дела.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Назначенное наказание, как по настоящему делу, так и по совокупности приговоров соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 10.02.11, которым осужден Сафонов В.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: