Предс-щий суда 1-й инстанции- Синяговская О.В.
Дело № 22-1821 -11
г.Краснодар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Русакович Н.Е., прокурора- Амбарова Д.М., осужденного и его защитника, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного и его защитника, адвоката Дидыка Н.В. на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 30.12.10, которым
Тунян А.С., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, житель <адрес обезличен>, гражданин Армении, не судимый,
признан виновным в разбое при квалифицирующих обстоятельствах: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.;
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С.,объяснения осужденного и его защитника, адвоката Чамалиди Д.А., настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в кассационных жалобах, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных жалобах указывается:
Адвокатом Дидыком Н.В.- что суд не располагал достоверными доказательствами виновности осужденного, его заявление об алиби не было опровергнуто, что потерпевший и его мать оговорили осужденного, что как несовершеннолетнему суд был не вправе назначать ему наказание более 3 лет и 6 мес..
Осужденным в основной и дополнительных жалобах -что судом неправильно оценены доказательства, что правильной оценкой является приводимая осужденным в жалобах, что судом допущены нарушения закона, выразившиеся в оглашении показаний свидетелей и потерпевших вместо их допросов в заседании, что суду следовало придать большее значение противоречиям в показаниях лиц, на которые сделаны ссылки в приговоре.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении разбоя при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.
В частности, в судебном заседании были допрошены потерпевший Х., который дал показания, дающие исчерпывающее представления об обстоятельствах совершения преступления и виновности осужденного, и свидетель О., из показаний которого следует, что осужденный, являющийся его родственником, был знаком с потерпевшим, что осужденный после совершенного в отношении потерпевшего преступления выехал из Краснодара.
В приговоре обоснованно сделана ссылка на показания потерпевшей Х.1, поскольку ее показания были оглашены с согласия сторон, в них содержатся фактические данные, подтверждающие достоверность показаний потерпевшего Х.
В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, позволяющие поставить под сомнение показания потерпевших, в жалобах таковые не указываются также.
Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в их достоверности не вызывают.
Мотивы, по которым суд эти доказательства положил в основу своих выводов, а доводы стороны защиты о невиновности осужденного отверг как неприемлемые, приведены в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
В кассационной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- положениям ст.88 УК РФ, на которые сделаны ссылки в жалобе адвоката.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб
нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 30.12.10 в отношении Туняна А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: