Предс-щий суда 1-й инстанции- Горлов А.С.
Дело № 22-2033 -11
г.Краснодар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Русакович Н.Е., прокурора- Амбарова Д.М., адвоката Бодрухина Ю.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бодрухина Ю.М. в интересах С. на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 02.12.10, которым в удовлетворении жалобы С. на постановление дознавателя отдела службы судебных приставов о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.177 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения адвоката Бодрухина Ю.М., настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что при возбуждении уголовного дела требования закона в достаточной степени были соблюдены.
В кассационной жалобе адвокат Будрухин Ю.М. в интересах С. просит отменить постановление суда и указывает, что в действиях С. состав преступления отсутствует, в материалах дела отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела, что для правильной оценки действий С. не было необходимости в возбуждении уголовного дела.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В кассационной жалобе не оспаривается, что поводы, предусмотренные ст.140 УПК РФ, для возбуждения уголовного дела имелись, утверждается, что отсутствовали лишь необходимые для этого основания.
Однако с этим согласиться нельзя.
Как следует из содержания постановления о возбуждении в отношении С. уголовного дела, в качестве оснований для этого указаны несколько обстоятельств, которые могут иметь значение фактических данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.
Приводимые в кассационной жалобе доводы не исключают возможности такой оценки этих обстоятельств и необходимости их расследования.
Поэтому следует считать, что при возбуждении уголовного дела имелись основания и достаточные данные, указывающие на признаки преступления, доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 02.12.10 по жалобе в защиту С. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: