К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД
Председательствующий Волошина С.Г. Дело 22-1361-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии - Денисенко В.Г. Клиенко Л.А.
с участием прокурора – Чеботарева С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Каневского районного суда от 03 февраля 2011 г., которым
Матвейчук В.В., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, проживающий <адрес обезличен>, <адрес обезличен> ранее судимый: 01.02.2007 г. по п. «а» ч. 3 с т. 111 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.11 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком на 4 года, исправительный срок осужденного до 01.02.20011 года.
осужден по ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 01.02.2007 года и окончательно назначено Матвейчук В.В. 4 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.
По делу, так же осужден Травкин Н.Н. в отношении, которого приговор не обжалован.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения прокурора поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Матвейчук В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании Матвейчук В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая вывода суда о доказанности вины Матвейчук В.В. и квалификации действий, просит приговор изменить, в части вида исправительного учреждения. Назначить Матвейчук В.В. в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте. Таким образом, по совокупности приговоров отбывание окончательного наказания Матвейчук В.В. в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
В своих возражениях на кассационное представление прокурора адвокат Жариков А.И. в защиту осужденного Матвейчук В.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Однако при избрании вида исправительного учреждения суд неверно назначил Матвейчук В.В. колонию поселения, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров должно быть назначено отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в виде исправительной колонии общего режима, имея ввиду, что все несовершеннолетние, достигшие 18 –летнего возраста, направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима.
При вынесении приговора в отношении Матвейчук В.В. от 03.02.2011 г. судом отменено условное осуждение, назначенное ему приговором Каневского районного суда от 01.02.2007 года по п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым назначить осужденному Матвейчук В.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Каневского районного суда от 03 февраля 2011 г. в отношении Матвейчук В.В. изменить, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: