К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД
Председательствующий Куленко И.А. Дело 22-1881-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии – Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г.
с участием прокурора – Чеботарева С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на постановление Ленинградского районного суда от 11 января 2011 г., которым удовлетворена жалоба адвоката Филимонова С.А. в защиту интересов С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления следователя СО при ОВД по Ленинградскому району Краснодарского края от 10.12.2010 г. о розыске обвиняемого С.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения прокурора по доводам кассационного представления, возражения С. и его адвокатов Жарикова А.И., Филимонова С.А. полагавших постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинградского районного суда признано незаконным постановление следователя СО при ОВД по Ленинградскому району Краснодарского края от 10.12.2010 г. о розыске обвиняемого С.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов автор представления указывает, что судом не учтено, что 03.11.2010 г. судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление Ленинградского районного суда от 13.10.2010 г. об отказе в избрани меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого С. отменила и направила материал на новое рассмотрение в тот же суд. При этом следователем неоднократно направлялись с согласия руководителя следственного органа ходатайства об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого С. который по вызовам суда не являлся по различным предлогам, в том числе и по необоснованным. С. знал о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, неоднократно направлялись ходатайства в суд. А именно четыре раза об избрани в отношении него меры пресечения в виду заключения под стражу, с целью избежать избрание указанной меры пресечения, воспрепятствовать производству по уголовному делу, по месту жительства не проживал, не являлся в судебные заседания, уклонялся от явки в органы предварительного следствия, суда, а скрывался от них.
В своих возражениях на кассационное представление прокурора адвокат Филимонов С.А. в защиту интересов С. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Суд, принимая решение об удовлетворении жалобы адвоката Филимонова С.А., о признании постановления следователя СО при ОВД по Ленинградскому району Краснодарского края от 10.12.2010 г. о розыске обвиняемого С. сослался на отсутствие у следователя достаточных оснований предусмотренных ст. 210 УПК РФ для объявления С. в розыск.
Однако судебная коллегия полагает, что достаточных данных свидетельствующих о том, что С. не уклонялся от предварительного следствия, в материалах дела не имеется, в связи с чем, постановление суда необходимо отменить, дело направить на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает постановление суда, отменить, а дело направить на новое рассмотрение, в процессе которого необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинградского районного суда от 11 января 2011 г., которым удовлетворена жалоба адвоката Филимонова С.А. в защиту интересов С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления следователя СО при ОВД по Ленинградскому району Краснодарского края от 10.12.2010 г. о розыске обвиняемого С. отменить, дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд, но в ином составе.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: