Судья Зеленский А.В. Дело № 22-2043
КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Лузикова С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2011 года, которым заявителю Лузикову С.А. отказано в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников прокуратуры Краснодарского края.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Из жалобы Лузикова С.А. следует, что он осужден Краснодарским краевым судом 12.07.2007 года по ст. 286 ч. 3 п. «а, в», 105 ч. 2 п.п. «д, ж», 285 ч. 1, 3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года, с лишением звания «лейтенанта милиции». Приговор вступил в законную силу.
Указывает, что ему необоснованно было предъявлено обвинение по ст. ст. 105, 286 УК РФ, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Его действия и осужденного Н. описываются одинаково, однако последнему не предъявлено обвинение по ст. 286 УК РФ, что нарушает принцип равенства перед судом.
Отказывая в приеме жалобы, суд в постановлении указал, что вопрос о законности действий сотрудников прокуратуры может быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке, так приговор вступил в законную силу.
В кассационной жалобе Лузиков С.А. просит постановление отменить, указывая, что обжалование действий должностных лиц в порядке ст. 125
УПК РФ, законодательством во времени не ограничено.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из представленного материала Лузиков С.А. обжалует действия следователя, который необоснованно предъявил ему обвинение по ст. ст. 105 и 286 УК РФ, за которые он осужден Краснодарским краевым судом 12.07.2007 года и приговор вступил в законную силу. Считает, что следователем нарушены положения ст. 50 ч. 1 Конституции РФ, поскольку никто не может быть осужден дважды за одно и то же преступление.
По ч. 1 ст. 125 УПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» по этой норме закона подлежат слушанию жалобы на постановления следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия и бездействия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
Согласно п.9 ст. 5 УПК РФ досудебное производство – это уголовное производство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Доказательства того, что Лузиков С.А. обращался в следственный комитет по вопросам совершения преступлений, которые не были предметом разбирательства по его уголовному делу, отсутствуют.
Одновременно необходимо отметить, что Лузиков С.А. может обжаловать приговор в порядке судебного надзора в вышестоящий суд.
Исходя из перечисленного, суд правомерно признал жалобу Лузикова С.А., как не относящуюся к предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 февраля
2011 года по жалобе Лузикова С.А. оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Копию кассационного определения направить Лузикову С.А. по адресу: <адрес обезличен>
Председательствующий
Судьи