К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД
Председательствующий Горлов В.С. Дело 22-1879-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии – Денисенко В.Г., Еремеевой А.Г.
с участием прокурора – Чеботарева С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе П. на постановление Ленинградского районного суда от 28 февраля 2011 года, которым возвращена жалоба для устранения недостатков.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения П. по доводам кассационной жалобы возражения прокурора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинградского районного суда жалоба П. о признании незаконным ответа прокурора Ленинградского района от 09.02.2011 г. и решения, принятые в надзорном производстве, возвращена заявителю.
В кассационной жалобе П. просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что жалоба содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения, то есть соответствует всем требованиям ст. 375 УПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд обоснованно пришел к выводу, о том, что в соответствии с требованиями ст. 375 УПК РФ для рассмотрения жалобы судом, заявитель обязан представить в суд жалобу, содержащую все сведения, необходимые для ее рассмотрения.
Судом верно указано, что заявитель не конкретизировал свои требования, а также не приложил копии обращения к прокурору Ленинградского района на которое, ссылался в своей жалобе.
Суд правильно сделал вывод о том, что согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1, при отсутствии необходимых сведений для рассмотрения жалобы является основанием для ее возвращения заявителю для устранения недостатков
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинградского районного суда от 28 февраля 2011 г. о возвращении жалобы П. о признании незаконным ответа прокурора Ленинградского района от 09.02.2011 г. и решения, принятые в надзорном производстве для устранения недостатков оставить без изменения, а кассационную жалобу П. без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: