Судья р/с- Зеленский А.В. дело № 22-1862/11
г. Краснодар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
Судей Маслова К.Г., Толстоусова В.П.
С участием прокурора Амбарова Д.М.
При секретаре Халдиной О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 февраля 2011 года, которым жалоба К. о признании незаконным постановления заместителя начальника СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю майора юстиции Андреева И.Н. от 26 января 2011 года об отмене постановления следователя СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Редковского М.А. от 14 мая 2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении К. и о признании незаконным постановления старшего следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю капитана юстиции Абловацкого А.С. от 28 января 2011 года о привлечении К. в качестве обвиняемого оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., выслушав представителя К. – адвоката Артеменко Б.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя начальника СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю майора юстиции Андреева И.Н. от 26 января 2011 года об отмене постановления следователя СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Редковского М.А. от 14 мая 2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении К. и о признании незаконным постановления старшего следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю капитана юстиции Абловацкого А.С. от 28 января 2011 года о привлечении К. в качестве обвиняемого.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 февраля 2011 года жалоба К. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе К. просит постановление суда от 26 июля 2010 года отменить и признать незаконными обжалованные им в порядке ст. 125 УПК РФ суд при рассмотрении его жалобы не уведомил обвиняемых и потерпевших по уголовному делу о проведении судебного заседания.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что уголовное дело, возбужденное 27 февраля 2006 года в СО при Усть-Лабинском РОВД по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213. п. п. «а, б, г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении К. и других лиц, 15 марта 2011 года направлено в Усть-Лабинский районный суд для рассмотрения по существу.
Судом установлено, что в материалах уголовного дела содержатся два частных постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 января 2011 года, вынесенные в ходе рассмотрения уголовного дела по существу (л.д. 32-33; 34-35). В указанных частных постановлениях суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 29 УПК РФ обращает внимание начальника ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю и прокурора Краснодарского края на то, что в ходе судебных заседаний потерпевшие по уголовному делу Ш.С.А., Ш.А.Н. и К.Р.А. настаивали на том, что телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью, им причинил именно К.
Указанные обстоятельства были приняты руководством СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю к сведению, после чего в результате изучения материалов уголовного дела заместителем начальника СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Андреевым И.Н. 26 января 2011 года вынесено решение об отмене вынесенного 14 мая 2010 года заместителем начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Редковским М.А. постановления о прекращении уголовного преследования в отношении В.А.А., М.А.Д., Г.Д.В., К. и Я.А.А., как вынесенного необоснованно и преждевременно. Указанное решение вынесено руководителем следственного органа - заместителем начальника СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю в порядке п. 2.1 ч. 1 ст. 214 УПК РФ, в рамках имеющихся у него полномочий об отмене необоснованного постановления по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя подчинённого ему следственного органа.
В соответствии с положениями ст. 171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
Как видно из вышеизложенного, для привлечения К. в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу имелись достаточные основания, поэтому 28 января 2011 года К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 38 УПК РФ, с соблюдением положений ст.ст. 171, 172 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что постановление заместителя начальника СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю майора юстиции Андреева И.Н. от 26 января 2011 года об отмене постановления следователя СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Редковского М.А. от 14 мая 2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении К. и о постановление старшего следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю капитана юстиции ФИО5 от 28 января 2011 года о привлечении К. в качестве обвиняемого являются законными, поскольку указанные решения вынесены в соответствии с п. 2.1 ч.1 ст. 39. ч.1 ст. 38 УПК РФ.
Доводы жалобы о возможности возобновления производства по ранее прекращенному уголовному делу только лишь в связи с вновь открывшимися и новыми обстоятельствами судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в соответствии с положениями ст. 413 УПК РФ по новым и вновь открывшимся обстоятельствам может быть возобновлено производство лишь по вступившему в законную силу приговору, определению и постановлению суда.
Доводы жалобы о том, что показаниям потерпевших Ш.А.Н. и Ш.С.А. органами предварительного следствия уже давалась оценка, и они были учтены при вынесении постановления от 14 мая 2010 года, являются несостоятельными, поскольку оценка их показаний 14 января 2011 года Усть-Лабинским районным судом, а 26 января 2011 года заместителем начальника СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Андреевым И.Н. признана преждевременной и необоснованной. По этой причине вышеуказанным показаниям потерпевших Ш.С.А., Ш.А.Н., а также К.Р.А. вновь была дана оценка, в результате которой постановлением старшего следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю капитана юстиции Абловацкого А.С. от 28 января 2011 года К. привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу .
Доводы жалобы о том, что в результате незаконной отмены постановления о прекращении уголовного преследования страдают его честь, достоинство, деловая репутация, а также о недопустимости постоянного уголовного преследования, были предметом исследования суда первой инстанции, и им дана оценка.
Доводы жалобы о нарушении требований ч.3 ст. 125 УПК РФ при рассмотрении его жалобы не могут служить основанием для отмены постановления суда, поскольку согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2011 года судебное заседание назначено с участием заявителя, его защитника, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Кроме того, неявка лиц, не настаивающих на рассмотрении жалобы с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе К., получили правовую оценку, постановление является мотивированным.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя судебная коллегия находит правильным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы К. о признании незаконным постановления заместителя начальника СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю майора юстиции Андреева И.Н. от 26 января 2011 года об отмене постановления следователя СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Редковского М.А. от 14 мая 2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении К. и о признании незаконным постановления старшего следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю капитана юстиции Абловацкого А.С. от 28 января 2011 года о привлечении К. в качестве обвиняемого оставить без изменения, а кассационную жалобу К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: