В порядке ст. 125 УПК РФ постановление оставить без изменения



Судья: Селюдеева О.Г. Дело № 1834КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 30 марта 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

Председательствующего: Желтушко Т.Я.

судей: Егоровой Н.В., Калинько В.Г.

при секретаре Ковешникове В.И.

с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Буц А.А. на постановление судьи Тбилисского районного суда от 14 февраля 2011 г., вынесенное в порядке ст.157 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Б.А.А. просит постановление суда в отношении его отменить, как необоснованное. Считает, что у судьи не было законных оснований для отказа в удовлетворении его жалобы о признании постановления следователя о возбуждении уголовного дела в отношении его по признакам преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, незаконным.

При этом указывает, что он преступлений не совершал, а надеялся, что алименты у него удерживает бухгалтерия. А после того, как он узнал об ошибке бухгалтерии, он предпринял меры по погашению задолженности по алиментам. Считает решение следователя его предположением, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Как на основание отмены постановления суда, указывает на отсутствие в его действиях умысла, состава преступления, незаконность возбуждения следователем уголовного дела в отношении его.

В судебном заседании адвокат Гапеева Е.П. полностью поддержала доводы жалобы Б.А.А.. и просила постановление суда отменить, как незаконное. Прокурор Коваленко В.Д. просила об отклонении доводов заявителя и оставлении постановления без изменения, как законного и обоснованного.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы Б.А.А.., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ, в районный суд могут быть обжалованы действия и бездействия должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из материалов дела и текста обжалуемого постановления, суд принял к своему производству жалобу Б.А.А. в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку заявитель, указал на нарушение своих конституционных прав.

Постановление вынесено судьей в порядке досудебного разбирательства единолично, в соответствии с указанным законом.

Согласно обжалованному постановлению, суд исследовал доводы заявителя, проверил документы дела, с копиями документов, принятыми следователем по результатам проверки заявления и исследования материалов дела.

В решении следователя содержится оценка, которая была дана в пределах его компетенции и с учетом обстоятельств, которые исследовались в ходе проверки материалов.

Ссылка на незаконность постановления суда и не выполнение судом требований закона о проверке всех доводов заявителя, также, несостоятельна, как надуманная.

Указанные в жалобе заявителем доводы о, якобы, незаконном постановлении следователя, из-за неверной юридической оценки исследуемых обстоятельств, коллегия считает несостоятельными, потому, что суд на стадии досудебной проверки исследует соответствие действий должностных лиц требованиям уголовно-процессуального закона, но не вправе давать оценку собранным доказательствам. А действия следователя отвечают требованиям закона об его компетенции при рассмотрении материалов на данной стадии уголовного процесса.

Напротив, доводы, изложенные в жалобе Б.А.А. содержат явные противоречия и не соответствуют обстоятельствам, изложенным в материалах, собранным по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы Б.А.А.. необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Тбилисского районного суда от 14 февраля 2011 г., вынесенное в порядке ст.157 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, жалобу Б.А.А.., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: