Федеральный судья – Долгова Н.А. Дело №22-1721/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Бакланова В.П. Захарчевского Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя М. на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска от 25 января 2011 года, которым:
ХОНТЯН Э.Л., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложена обязанность встать на учет в уголовно-исправительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно приходить на регистрацию и не менять постоянного места жительства.
В судебном заседании Хонтян Э.Л. с предъявленным обвинением согласился.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Хонтян Э.Л. признан виновным в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., выслушав объяснения осужденного Хонтян Э.Л. и его адвоката Резник О.Н., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель М. просит приговор суда отменить, в виду мягкости назначенного наказания, мотивируя тем, что при определении вида наказания суд не в полной мере учел отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, отнесенного законом к категории тяжких, направленного против государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления
В возражениях на кассационное представление адвокат Резник О.Н., в защиту интересов осужденного Хонтян Э.Л., ссылаясь на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Наказание Хонтяну Э.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, обучается на очном отделении в филиале в университета, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым.
Назначенное наказание осужденному не является слишком мягким, оно соразмерно содеянному и оснований для отмены приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной мягкости, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора, по доводам, изложенным в кассационном представлении, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда г.Новороссийска от 25 января 2011 года в отношении ХОНТЯНА Э.Л. оставить без изменения, а доводы кассационного представления без удовлетворения.