Судья: Тимченко Ю.М. Дело № 22-2274-11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
6 апреля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Колесникова Н.Г.
судей: Артамонова В.Г. и Соболева Э.В.
с участием прокурора- Чеботарёва С.И.
при секретаре- Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой осужденной Сидоровой С.П. на приговор судьи Хостинского районного суда г. Сочи о 21 февраля 2011 года, по которому
Сидорова С.П., **.**.**** года рождения, уроженка <адрес обезличен> <данные изъяты> судима 1 июня 2009 года Хостинским районным судом г. Сочи по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание отбыла, судимость не погашена, <данные изъяты>, проживала в <адрес обезличен>
осуждена по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Чеботарёва С.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Сидорова признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта 1 октября 2010 года наркотического средства в крупном размере-0, 52 грамма дезоморфина, а также организации и содержании притона для потребления наркотических средств.
В судебном заседании Сидорова С.П. виновной себя признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Сидорова С.П. ссылается на то, что суд без достаточных оснований назначил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С чётом всех обстоятельств дела, того, что виновной она себя признала, является трудоспособной и может работать, просит определить ей отбывание наказания в колонии-поселяния.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Сидоровой С.П. в совершении преступления в судебном заседании установлена имеющимися по делу доказательствами, содеянное ею правильно квалифицировано по ст.ст. 228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данных о личности Сидоровой, обстоятельств, как отягчающего, так и смягчающих её наказание.
Что касается вида исправительного учреждения, на что обращается внимание в жалобе, то, поскольку в действиях Сидоровой установлен рецидив преступлений, суд на основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ обоснованно назначил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
С учётом выше изложенного оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 21 февраля 2011 года в отношении Сидоровой С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: