Судья Гриценко И.В. Дело № 22 – 2014/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. Перфиловой Л.М.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного О. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 23 декабря 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении осужденному О..
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
О. осужден 04 марта 2009 года Динским районным судом Краснодарского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденным заявлено ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 23 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение, указывает, что постановление об отказе в условно-досрочном освобождении является незаконным и необоснованным, утверждает, что имеет одно взыскание, наложенное администрацией СИЗО г. Краснодара, то есть более года назад, а отбывая наказание в ИК-11 у него нет и не было взысканий, кроме того, он работает и имеет постоянный оклад, положительно характеризуется и у суда имелось достаточно оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на доводы кассационной жалобы помощник прокурора Приморско-Ахтарского района А. просит постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании, назначенного судом наказания.
Как видно из материалов личного дела осужденного, он осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства судом составляет 3 года 4 месяца 4 дня. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения и 1 взыскание. Поведение О. устойчивое положительное, установленный порядок отбывания наказания он не нарушает, трудоустроен.
Однако, из представленного материала видно, что в течении одного года осужденный себя никак не проявлял, поскольку прибыл в ФБУ ИК 11 12.08.2009 года, а первое поощрение ему было объявлено 03.08.2010 года, кроме того, как видно из справки бухгалтера М. за 2010 год осужденный норму выработки в полном объеме не выполнял.
С учетом имеющихся данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд в соответствии со ст. 79 УК РФ пришел к правильному выводу, что достаточных оснований считать, что О. доказал свое исправление и уже не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 23 декабря 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденному О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.