Судья – Коба Л.Н. № 22-19532/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
и членов суда Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 06 апреля 2011 года кассационные жалобы защитника Носыревой Г.Н. и осужденной Калугиной Н.А. на приговор Выселковского районного суда от 11 февраля 2011 года, которым:
Калугина Н.А., родившаяся **.**.****, в <адрес обезличен>, ранее не судимая;
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р. и осужденной Калугиной Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник Носырева Г.Н., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора суда в части назначенного наказания Калугиной, применив к ней условное осуждение. В обоснование своей просьбы указывает, что Калугина привлечена к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство, в содеянном раскаялась.
В кассационной жалобе осужденная Калугина также, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о назначении ей условного осуждения в связи с ее заболеванием.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рахвалов А.Ю. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Доводы защитника Носыревой Г.Н. и осужденной в кассационных жалобах о назначении условного наказания, удовлетворению не подлежат. Поскольку при назначении осужденной наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление относится к категории тяжких), данные о личности виновной (характеризуется положительно), ранее не судима, состояние здоровья осужденной, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание вины.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Калугиной от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Выселковского районного суда от 11 февраля 2011 года в отношении Калугиной Н.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.