Судья: Немчинов Ю.А. Дело №955КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 02 марта 2011г.
Су дебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Егоровой Н.В., Мацко И.В.
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Ляхевич В.С. на постановление Мостовского районного суда от 11 января 2011 г., которым удовлетворено ходатайство следователя Губина В.В. о производстве обыска в жилище Ч.В.А.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение представителя Ляхевич В.С., просившего постановление отменить, как незаконное, выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе представитель Ляхевич В.С., в интересах Ч.В.А.., просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что суд не полно исследовал все собранные по делу материалы и своим постановлением не обоснованно удовлетворил преждевременное ходатайство следователя о производстве обыска в жилище Ч.В.А. Полагает, что следователь не исчерпал всех возможных средств по вызову обвиняемого Ч.В.А. на допрос. И представил в суд ложные данные о невозможности розыска Ч.В.А. другим способом.
В судебном заседании представитель Ч.В.А. - Ляхевич В.С. просил удовлетворить его жалобу, постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, прокурор Коваленко В.Д. просила доводы жалобы отклонить, как необоснованные.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, в отношении несовершеннолетнего Ч.В.А.. возбуждено уголовное дело и ему предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.
На неоднократные вызовы к следователю он не является, скрывается от следствия. В связи с чем, он был объявлен в розыск.
Вместе с тем, по оперативным данным, Ч.В.А. может скрываться у себя в жилище.
При таких обстоятельствах коллегия считает обоснованным обращение следователя в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище Ч.В.А.. во исполнение постановления о розыске.
Поэтому судья, в соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ, вынес законное постановление об удовлетворении ходатайства следователя.
Порядок и сроки принятия решения не нарушены.
Доводы жалобы представителя Ляхевич В.С., в интересах Ч.В.А.., коллегия считает необоснованными.
Оснований к отмене или изменению постановления коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Мостовского районного суда от 11 января 2011 г., которым удовлетворено ходатайство следователя Губина В.В. о производстве обыска в жилище Ч.В.А.., оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ляхевич В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: