Судья: Соколов Н.В. Дело № 630КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 02 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей, Егоровой Н.В., Мацко И.В.
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы и осужденного Пономаренко В.Н. и адвоката Хуторского Н.В. на приговор Кропоткинского городского суда от 28 сентября 2010 г., которым
Пономаренко Владимир Николаевич, родившийся **.**.****, <данные изъяты>, осужден по ст.282 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, с рассрочкой на 3 года.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Пономаренко В.Н. признан судом виновным в совершении возбуждении ненависти либо вражды, а, также, унижение человеческого достоинства по признаку национальности публично с использованием средств массовой информации.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, как несправедливый и необоснованный.
Полагает, что суд недостаточно полно исследовал обстоятельства совершенного им действия и необоснованно квалифицировал их, как уголовное преступление. У него не было умысла на совершение преступления, поскольку он принес на рынок газеты по просьбе знакомых, не допуская никаких высказываний в адрес не русских людей. А листовки принес на рынок не он. Изъятую у него литературу нельзя назвать экстремистской, поскольку она легально печаталась в типографии.
В кассационной жалобе адвокат Хуторской Н.В., поддержав доводы осужденного, просит, вместе с тем, просит приговор изменить, указывая, что суд в нарушение требований ст.60 УК РФ, немотивированно назначил несправедливое наказание вследствие суровости. Просит учесть обстоятельства, влияющие на назначение наказания Пономаренко В.Н., данные личности, возраст, размер пенсии и смягчить назначенное наказание.
В заседании коллегии осужденный адвокат Гапеева Е.П., поддержали доводы жалобы осужденного, просили применить к Пономаренко В.Н.более мягкое наказание,
прокурор Коваленко В.Д., полагала доводы жалобы в части признания вины и квалификации действий Пономаренко В.Н. необоснованными.
просила, также, приговор изменить, назначив осужденному более мягкое наказание, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защиты, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд полно исследовал обстоятельства дела и дал обоснованную оценку представленным доказательствам виновности осужденного. В обоснование приговора приведены показания свидетелей, заключение экспертизы, письменные документы дела, опровергающие доводы осужденного об отсутствии в действиях состава преступления.
Выводы суда о достаточности и достоверности доказательств обоснованны. Требования УПК РФ в процессе расследования дела были соблюдены. Заявления и ходатайства осужденного и его защиты, в том числе и о «фальсификации» материалов дела, судом были рассмотрены в порядке, предусмотренном УПК РФ, с данными рассмотрения ходатайств, все участники процесса были ознакомлены.
Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ст.282 ч.1 УК РФ.
Доводы Пономаренко В.Н. о том, что в отношении его дело возбуждено незаконно, а показания свидетелей искажены по смыслу, судом, также, обсуждались и обоснованно признаны несостоятельными. Т.к. эти доводы опровергаются совокупностью приведенных в приговоре, согласующихся между собой, доказательств, которым судом дана объективная оценка.
При обсуждении вопроса о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Пономаренко В.Н., смягчающие наказание обстоятельства, а, также, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кропоткинского городского суда от 28 сентября 2010 г. в отношении Пономаренко Владимир Николаевич оставить без изменения, кассационные жалобы и осужденного Пономаренко В.Н. и адвоката Хуторского Н.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: