Судья: Дерябина И.В. Дело № 22-1951/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 06 апреля 2011 годаСудебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей: Колесникова Н.В., Егоровой Н.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием: прокурора Коваленко В.Д.
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крючкова В.В. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-4 УФСИН России по КК в отношении осужденного Крючкова В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, объяснения адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2006 года Крючков В.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 03 октября 2007 года приговор Абинского районного суда от 02 марта 2006 года и постановление Апшеронского районного суда от 17 мая 2007 года изменены: действия Крючкова В.В. по всем эпизодам по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 11 декабря 2005 года, конец срока – 10 октября 2012 года. На 21 февраля 2011 года отбытый срок составляет 5 лет 2 месяца 11 дней, неотбытый – 1 год 7 месяцев 19 дней.
Начальник ФБУ ИК-4 УФСИН России по КК обратился с представлением в суд о замене осужденному Крючкову В.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 февраля 2011 года в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-4 УФСИН России по КК о замене осужденному Крючкову В.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, отказано.
В кассационной жалобе осужденный Крючков В.В. считает постановление суда, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-4 УФСИН России по КК о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В обоснование доводов указывает, что выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, являются необоснованными.
В письменных возражениях государственный обвинитель Непомнящих У.Б., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного Крючкова В.В.– без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Из представленных материалов дела следует, что за время отбывания наказания в следственном изоляторе № 3 г. Новороссийска в период с 20.12.2005 года по 04.04.2006 года осужденный Крючков В.В. поощрений и взысканий не имел.
С 04.04.2006 года по 12.03.2010 отбывал наказание в ИК-9 г. Хадыженска, где имел 4 взыскания и 5 поощрений. С 18.10.2007 года отбывает наказание в облегченных условиях.
С 12.03.2010 года Крюков В.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по КК, где по прибытию был трудоустроен аппаратчиком химводоочистки на энергопаросиловом участке, к труду относится добросовестно, дисциплинирован, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно. Вину в совершенных преступлениях признает и раскаивается. За время отбывания наказания взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду и подготовку котельного оборудования к отопительному сезону имеет поощрение в виде благодарности, полученное 05.10.2010 года.
Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания (с 11 декабря 2005 года) имел ряд взысканий, первое поощрение было вынесено только в 2007 году, отбывая наказание в ИК-4 имеет только одно поощрение, а также с учетом заключения психологической лаборатории, в котором не дана оценка возможного наличия или отсутствия рецидива в действиях осужденного в дальнейшем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения представления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Крючкова В.В., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 февраля 2011 года в отношении Крючкова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: