судья Орехов В.Ю. | к делу № 22- 1919/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 6 апреля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Артамонова В.Г.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щербакова А.Г. на приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2011 года, которым:
Щербаков А.Г., родившийся (дата обезличена) в городе <адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимый 27.05.1994 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.89, 102, 144, 208, 210 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы (01.10.2007 года освобождён по отбытию наказания),
осужден:
- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
- по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Щербакову А.Г. наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 26 ноября 2010 года.
Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Щербаков А.Г. признан виновным в краже, совершённой с незаконным проникновением в помещение, а также признан виновным в незаконном хранении боеприпасов.
Преступления совершены в ноябре 2010 года в городе <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков А.Г. высказывает своё несогласие с приговором, считает, что его действия квалифицированы неправильно. Указывает, что вину он признал полностью и к нему был применён особый порядок рассмотрения дела. Сообщает также, что на него оказывалось психологическое и физическое давление, что привело к ухудшению его состояния здоровья. Утверждает, что оперативными работниками были изъяты вещи, которые ему не были возвращены, а также указывает, что в ходе предварительного следствия были подписаны им чистые бланки. Считает, что при постановлении приговора судьёй были учтены его заболевания, но не отменён особый порядок рассмотрения дела. Просит рассмотреть его жалобу по существу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции правильным.
Так, согласно протоколу судебного заседания осужденный Щербаков А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Щербакову А.Г. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Щербаков А.Г. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Доводы автора жалоб о процессуальных нарушениях, допущенных на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, являются голословными и ничем не подтверждаются. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущенных при расследовании и судебном рассмотрении данного уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Щербаковым А.Г. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия считает, что назначенное судом Щербакову А.Г. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2011 года в отношении Щербакова А.Г., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: