судья Шепилов С.В. | к делу № 22-1735/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 6 апреля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Шпортько Е.В.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г., осужденного Тимохина Д.И. и его защитника – адвоката Тимощенко Г.Н.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимохина Д.И. на приговор Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 9 февраля 2011 года, которым:
Тимохин Д.И., родившийся (дата обезличена) в посёлке <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден:
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.188 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.
- по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Тимохину Д.И. наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год.
Срок отбытия наказания Тимохину Д.И. постановлено исчислять с 16 октября 2010 года.
Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Тимохина Д.И. по доводам кассационной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Тимощенко Г.Н. в защиту интересов осужденного Тимохина Д.И., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тимохин Д.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (метадона) в крупном размере (0,81 гр.), а также признан виновным в покушении на контрабанду наркотического средства.
Преступления совершены в октябре 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Тимохин Д.И. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, постановленным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. Поэтому просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает на то, что обвинительный приговор в отношении него основан лишь на предположениях, представленных следствием. В обоснование указывает на то, что свидетельские показания оперативных сотрудников РУФСКН не соответствуют действительности и относятся к категории недопустимых доказательств. Считает, что схема задержания составлена неверно, без участия понятых, с грубыми нарушениями уголовно-процессуального законодательства, а также органами предварительного следствия не были предоставлены видеозаписи с места задержания, которые служат доказательством его невиновности. Кроме того утверждает, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» неизвестное лицо не было задержано, очная ставка с ним не проведена, не представлена запись наблюдения, а также неизвестны причины не задержания данного лица.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Так, виновность осужденного Тимохина Д.И. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Доводы автора жалоб о многочисленных процессуальных нарушениях, допущенных на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, являются необоснованными. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущенных при расследовании и судебном рассмотрении данного уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.
Доводы Тимохина Д.И. о его невиновности были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены как не соответствующие действительности.
Довод Тимохина Д.И. о том, что схема задержания составлена неверно и без участия понятых является необоснованным, поскольку закон не предусматривает присутствие понятых при составлении данного документа.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд перовой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности Тимохина Д.И. в инкриминируемых ему преступлениях.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Тимохиным Д.И. преступлений, данные, характеризующие его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для отмены либо изменения приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
приговор Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 9 февраля 2011 года в отношении Тимохина Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: