Судья: Дерябина И.В. Дело № 22-1959/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 06 апреля 2011 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей: Колесникова Н.В., Егоровой Н.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием: прокурора Коваленко В.Д.
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аслоянц А.Ц. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Аслоянц А.Ц. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, объяснения адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2008 года Аслоянц А.Ц. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 12 января 2008 года, конец срока – 11 января 2013 года. На 15 февраля 2011 года отбытый срок составляет 3 года 1 месяц 4 дня, неотбытый – 1 год 10 месяцев 26 дней.
Осужденный Аслоянц А.Ц. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Аслоянц А.Ц. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
В кассационной жалобе осужденный Аслоянц А.Ц. считает постановление суда, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В обоснование доводов указывает, что отбыл большую часть назначенного приговором суда наказания, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрения, взыскания отсутствуют, порядок отбывания наказания не нарушает.
Обращает внимание на тяжелое заболевание и тяжелое материальное положение семьи.
В письменных возражениях государственный обвинитель Непомнящих У.Б., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аслоянц А.Ц.– без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Из представленных материалов дела следует, что за время отбывания наказания в следственном изоляторе № 1 г. Краснодара в период с 22.01.2008 года по 29.09.2008 года осужденный Аслоянц А.Ц. поощрений и взысканий не имел.
В ФБУ ИК-4 отбывает наказание с 29.09.2008 года, по прибытию, как пенсионер по возрасту распределен в отряд № 1 инвалидов-пенсионеров, правила внутреннего распорядка и требования режима соблюдает, имеет два поощрения за выполнение ремонтных работ, поддерживает связь с родственниками, вину признал, в содеянном раскаялся, с 06.10.2010 года отбывает наказание в облегченных условиях.
Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания (с 12 января 2008 года) имеет два поощрения, вынесенных в 2010 году, а также принимая во внимание отсутствие сведений о погашении иска, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Аслоянц А.Ц., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2011 года в отношении Аслоянц А.Ц. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: