Федеральный судья – Мосин А.В. Дело №22-1996/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Краснодар 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Бакланова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Пасенова Я.И. и его адвоката Овчинниковой М.В., на приговор Кореновского районного суда от 07 февраля 2011 года, которым
ПАСЕНОВ Я.И., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 10 (десять) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100.000 (ста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Пасенов Я.И. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, в особо крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия опасного для здоровья, а также в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья.
В судебном заседании осужденный Пасенов Я.И. виновным себя не признал.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., объяснения осужденного Пасенова Я.И. и его адвоката Овчинниковой М.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Козинова С.В., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах осужденный Пасенов Я.И. и его адвокат Овчинникова М.В. просят приговор отменить, уголовное преследование в отношении Пасенова Я.И. прекратить, мотивируя тем, что приговор полностью основан на предположениях, недопустимых и противоречивых доказательствах. Доказательства, подтверждающие алиби осужденного Пасенова Я.И. и версии защиты в приговоре, приведены с существенными искажениями; содержание ряда доказательств, исследованных в судебном заседании, в приговоре отсутствуют; суд не указал, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты; выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании, а также судом при новом рассмотрении дела не выполнены указания суда кассационной инстанции.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Овчинниковой М.В. государственный обвинитель Козинов С.В., ссылаясь на необоснованность доводов адвоката, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Пасенова Я.И. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями потерпевших Н., М.; показаниями свидетелей Л., К., И., З., Ж., Е., П., О., А., Б., В., Г., Д.; протоколом явки с повинной Зекашева З.М.; протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2008 года; протоколом предъявления лица для опознания; протоколами осмотра предметов и документов от 03 августа 2008 года, 01 декабря 2009 года, 12 апреля 2010 года; протоколами обыска от 08 октября 2009 года, от 03 декабря 2009 года; протоколом выемки от 04 августа 2009 года; протоколом проверки показаний на месте от 15 октября 2009 года, от 21 октября 2009 года, от 10 февраля 2010 года, 03 марта 2010 года; протоколами предъявления для опознания лица по фотографии 21 октября 2009 года, от 11 марта 2010 года; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06 августа 2008 года; заключениями судебно-биологической экспертизы от 09 марта 2010 года №071/2010, 18 февраля 2010 года №658/2010 и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Пасенова Я.И. в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу, то есть доводы кассационных жалоб в этой части не подлежат удовлетворению.
Необоснованны доводы, изложенные в кассационных жалобах о том, что вина Пасенова Я.И. не подтверждается представленными доказательствами, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, то есть доводы кассационных жалоб о допущенных нарушениях закона в этой части не подлежат удовлетворению.
Вопреки доводам адвоката и осужденного, изложенных в кассационных жалобах, выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ и были оценены судом с точки зрения, относимости, допустимости, достоверности.
Также судебная коллегия не может принять во внимание доводы адвоката о том, что судом не учтены доказательства, представленные стороной защиты, которые могли существенно повлиять на его решение, поскольку указанные доказательства были исследованы в судебном заседании и им дана оценка.
Наказание Пасенову Я.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым.
Назначенное наказание Пасенову Я.И. соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кореновского районного суда от 07 февраля 2011 года, в отношении ПАСЕНОВА Я.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.