Федеральный судья – Ягудина В.И. Дело №22-1657/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Флюкратова Е.Б. Семеновой В.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению государственного обвинителя Казакова А.А. на постановление Кореновского районного суда от 24 января 2011 года, которым:
признанно незаконным постановления следователя СУ СК при Прокуратуре РФ по Краснодарскому краю М о выделении материалов уголовного дела 05 мая 2010 года в отдельное производство в отношении П.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение прокурора Казакова А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения обвиняемого П и его адвоката Овчинниковой М.В., просивших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление о выделении материалов уголовного дела в отношении него в отдельное производство, поскольку в отношении него незаконно было вынесено постановление об объявлении его в розыск.
Суд, удовлетворяя жалобу, посчитал ее доводы достаточно мотивированными и указал, что постановление о выделении в отношении П уголовного дела в отдельное производство нельзя признать законным и обоснованным.
В кассационном представлении государственный обвинитель Казаков А.А. просит постановление суда отменить и производство по жалобе П в порядке ст.125 УПК РФ прекратить, мотивируя тем, что при вынесении постановления о выделении материалов уголовного дела в отношении П в отдельное производство следователем не было допущено нарушений норм процессуального права, на момент вынесения данного постановления имелись основания для вынесения указанного решения следователя. Также органом предварительного следствия не были нарушены права обвиняемого П на его защиту; выводы суда, о нарушении требований норм УПК РФ не мотивированы; судом, при вынесении постановления, не было обеспечено участие прокурора в судебном заседании.
В возражениях на кассационное представление адвокат Овчинникова М.В., в защиту интересов обвиняемого П, ссылаясь на необоснованность доводов государственного обвинителя, просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по материалу прекращению, по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, П обратился 01 июня 2010 года в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановлений об объявлении его в розыск и выделении материалов уголовного дела в отношении него в отдельное производство (л.д.1-3), окончательное решение судом первой инстанции по жалобе П было вынесено 24 января 2011 года.
При рассмотрении материала в суде кассационной инстанции установлено со слов адвоката Овчинниковой М.В., что уголовное дело в отношении П поступило в суд, и 29 марта 2011 года было возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений.
В отношении остальных лиц 07 февраля 2011 года был вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах, рассмотрение вопроса об обоснованности решения суда о признании незаконным постановления об объявлении в розыск и о выделении материалов уголовного дела в отношении П в отдельное производство нецелесообразно.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по материалу прекращению.
Руководствуясь ст.ст.125, 377 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кореновского районного суда от 24 января 2011 года о признании незаконным постановления следователя о выделении материалов уголовного дела в отношении П в отдельное производство от 05 мая 2010 года - отменить, производство по материалу прекратить, материал вернуть в Кореновский районный суд.
ь