Кассационное определение об отмене постановления судьи.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В. и Артамонова В.Г.

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием: прокурора Аверковой Е.Г., лица, в отношении которого прекращено уголовное дело – Г.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Коткова С.А. на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 9 марта 2011 года, которым признано незаконным и необоснованным постановление следователя от 24 декабря 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., выступления прокурора Аверковой Е.Г. и лица, в отношении которого прекращено уголовное дело – Г. об отмене постановления судьи, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

1 марта 2011 года в Туапсинский городской суд Краснодарского края поступила жалоба Я., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, в которой высказывалась просьба о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СУ при УВД по г.Туапсе и Туапсинского района З., датированного 21 декабря 2006 года.

Данная жалоба Я. была судом удовлетворена, обжалуемое постановление следователя признано незаконным, необоснованным, возложена обязанность на начальника СУ при УВД по г.Туапсе и Туапсинскому району устранить допущенные нарушения закона.

В кассационном представлении старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора Котков С.А. считает постановление судьи необоснованным и подлежащим отмене, поскольку постановление следователя является законным, а вопрос о признании бездействия прокурора незаконным в жалобе не ставился. Судом не принято во внимание, что без получения соответствующего согласия прокурора возбуждение уголовного дела невозможно. Кроме того, дата вынесения судом решения не соответствует дате судебного заседания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, согласно действующему уголовно-процессуальному закону является обязательным указание в судебном решении даты и места его принятия.

Из протокола судебного заседания видно, что жалоба Я. рассматривалась Туапсинским городским судом 9 марта 2011 года, а решение судьи по жалобе датировано 9 марта 2010 года.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах принятое судьей решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином судебном составе.

При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки, проверить изложенные в жалобе Я. и в кассационном представлении доводы, и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 9 марта 2011 года, которым удовлетворена жалоба Я. и признано незаконным и необоснованным постановление следователя от 24 декабря 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела, отменить, кассационное представление - удовлетворить.

Материал по жалобе Я. направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином судебном составе.

Председательствующий:

Судьи: