Судья Бочко И.А. Дело № 22 – 2366/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «13» апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Маслова К.Г., Голышевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного и кассационное представление заместителя прокурора Гулькевичского района Запорожец К.Э. на приговор Гулькевичского районного суда от 04 марта 2011 года, которым:
Федоренко Р.Д.,
**.**.**** года рождения,
уроженец <адрес обезличен>
<адрес обезличен>
<адрес обезличен> ранее не судимый
признан виновным и назначено наказание:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года (по эпизоду с Р.)
по п. п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года (по эпизоду с З.)
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года (по эпизоду с Л.)
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено три года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда Федоренко Р.Д. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства (по ходатайству осужденного), то есть в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Чумакова И.А., поддержавшего доводы кассационного представления государственного обвинителя, выступление адвоката Щетинова М.М., просившего изменить приговор, снизив размер назначенного наказания, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая виновности и квалификации содеянного высказывает свое несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и просит его отменить приговор. Федоренко Р.Д. указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, оказывал способствование в раскрытии преступлений, ущерб потерпевшим частично возмещен.
В кассационном представлении заместитель прокурора Гулькевичского района Запорожец К.Э. не оспаривая виновности и квалификации содеянного Федоренко Р.Д. просит приговор изменить, снизив осужденному размер назначенного судом первой инстанции наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как обоснованно указано в кассационном представлении судом не в полной мере выполнены требования пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно, которым судам необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 2 и ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.
В нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ суд не учел при назначении наказания смягчающее вину обстоятельство, а именно наличие на иждивении у осужденного двоих малолетних детей (Ф. 10.10.2007 года рождения и А. 20.04.2010 года рождения), что повлекло назначение более строгого наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 354, 356, 369, 382 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление заместителя прокурора Гулькевичского района Запорожец К.Э. – удовлетворить.
Приговор Гулькевичского районного суда от 04 марта 2011 года в отношении Федоренко Р.Д. изменить:
назначить Федоренко Р.Д. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Р.) - два года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
назначить Федоренко Р.Д. наказание по п. «б» п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у З.) - один год лишения свободы, без ограничения свободы;
назначить Федоренко Р.Д. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Л.) - два года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Федоренко Р.Д. к отбытию назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационную жалобу осужденного Федоренко Р.Д. – удовлетворить частично.