Судья Вертиева И.С. Дело № 22 – 2311/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «06» апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Маслова К.Г., Нетишинского В.С.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого на постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2011 года, которым: избрана обвиняемому О. мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 17 суток, то есть до 11 мая 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г. мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Кущевского районного суда от 24 марта 2011 года, избрана обвиняемому О. мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 мая 2011 г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый просит обжалуемое постановление отменить, считает, что судом необоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, у суда не было достаточных оснований для принятия такого решения и полагает возможным изменить ее на подписку о невыезде, ввиду того, что у него на иждивении находится больная жена, четверо малолетних детей и он для них является единственным кормильцем в семье.
В возражениях на доводы кассационной жалобы обвиняемого государственный обвинитель Мусаткин К.Ю. просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, приводит доводы в обоснование своей просьбы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее и проверив все материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вывод суда об избрании меры пресечения обвиняемому основан на материале, представленном следственными органами, должным образом мотивирован.
Из представленных материалов усматривается, что О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ, а именно в покушении на совершение тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, наказание за которое предусмотрено до 8 лет лишения свободы, а также в совершении преступления средней тяжести.
Кроме того из материала видно, что обвиняемый зарегистрирован по одному месту жительства, а фактически проживает по другому, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ввиду чего, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что оставаясь на свободе, О. может скрыться от органов суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.
С учетом изложенного, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции принято правильное решение и оснований отменять постановление судьи, как об этом просит автор кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2011 года об избрании обвиняемому О. меры пресечения в виде заключения под стражу до 11 мая 2011 г. включительно оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.