Судья Коба Л.Н. Дело № 22 – 2490/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «13» апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Маслова К.Г., Голышевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого на постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2011 года, которым: избрана обвиняемому Ч. мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ч. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
В кассационной жалобе обвиняемый просит обжалуемое постановление отменить, считает, что судом необоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, у суда не было достаточных оснований для принятия такого решения. Указывает, что на его иждивении находится жена и малолетний ребенок, а также не учтено, что у него гепатит «С».
В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Н. просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив все материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вывод суда об избрании меры пресечения подозреваемому основан на материале, представленном следственными органами, должным образом мотивирован.
Из представленных материалов усматривается, что Ч. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, санкция за которые предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет и при наличии этих данных у суда первой инстанции имелись достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью воспрепятствовать ведению следствия и установлению истины по делу.
С учетом изложенного, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции принято правильное решение и оснований отменять постановление судьи, как об этом просит автор кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Выселковского районного суда от 29 марта 2011 года (которым избрана обвиняемому Ч. мера пресечения в виде заключения под стражу) оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.