Судья Петренко А.П. Дело № 22 – 2012/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Маслова К.Г., Голышевой Н.В.
с участием прокурора Чумакова И.А.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 10 марта 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении осужденному М.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., выступление адвоката Верещака С.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. осужден 29.04.2009 года Ленинским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение, указывает, что постановление об отказе в условно-досрочном освобождении является незаконным и необоснованным, указывает, что он трудоустроен, трудовую дисциплину не нарушал, взысканий не имел и встал на путь исправления.
В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Башмак Е.Н. просит постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно протоколу судебного заседания оно открыто в 11 часов 50 минут, а закрыто в 12 часов, что не может соответствовать фактическому ходу судебного заседания.
В ходе судебного заседания проверялась явка лиц, оглашались ходатайства, было выслушано выступление осужденного, представителя администрации ИК-11, адвоката в интересах осужденного. Кроме того, согласно протоколу в ходе судебного заседания судом исследовались материалы дела: характеристики, справки, приговор, постановления, а также материалы личного дела осужденного.
Судебная коллегия полагает, что в течение указанного в протоколе судебного заседания времени, а именно 10 минут, невозможно провести все указанные выше действия, выслушать мнение прокурора и постановить решение в совещательной комнате.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 10 марта 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденному М. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного М. оставить без удовлетворения.