Судья Душейко С.А. №22-1993/11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 6 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Калинько В.Г. и Мацко И.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
адвоката
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Замша Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шевченко А.А. на приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 3 февраля 2011г., которым
Шевченко А.А., **.**.**** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый 30.10.2008г. Первомайским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.04.2009г. о продлении испытательного срока на 1 месяц),
осужден:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.10.2008г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Желтушко Т.Я., выслушав защитника – Гапееву Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шевченко А.А. признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 6,890 граммов, что является крупным размером без цели сбыта для собственного потребления.
Преступление совершено в августе 2010г. при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Шевченко А.А. вину свою в совершении преступления признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Шевченко А.А. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение с повторным проведением экспертизы, так как ранее проведенная экспертиза не соответствует действительности.
Указывает, что во время его задержания при нем находилась в заднем левом кармане «марихуана» массой около 1 грамма для личного употребления, при этом ему сотрудники милиции инкриминировали 6,890г., которых у него не было. Считает, что сотрудниками милиции было сфабриковано его уголовное дело. Просит взять во внимание, что не отбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет 4 месяца. Считает приговор несправедливым ввиду его излишней суровости.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, вина осужденного Шевченко А.А. подтверждается показаниями свидетелей В., Б., С., согласно которым в ходе личного досмотра у Шевченко А.А. из заднего карман светлых брюк был изъят целлофановый сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, все изъятое было упаковано и опечатано, при этом Шевченко А.А.утверждает, что изъятое вещество он хранил для личного потребления.
Кроме этого вина осужденного подтверждается протоколом личного досмотра от 31.08.2010г., протоколом медицинского освидетельствования, а также заключением эксперта №2163 от 16.09.2010г., согласно которому с учетом заключения №2105 от 31.08.2010г. вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у Шевченко А.А., является наркотическим средством, именуемым марихуаной (каннабисом) массой 6,890г.
Суд обоснованно признал доказательства, представленные стороной обвинения, допустимым и положил их в основу приговора. Судебная коллегия не находит оснований для признания доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену приговора по данному делу не допущено.
Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного о том, что уголовное дело в отношение него сфабриковано, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку обстоятельства, порядок изъятия и упаковки вещества, обнаруженного у Шевченко А.А. в ходе досмотра, подтвержден протоколом личного досмотра, протоколом осмотра, а также показаниями свидетелей. Масса изъятого вещества подтверждена заключением эксперта, полученным в рамках административного производства, затем заключением эксперта, полученным в ходе дознания.
Действиям осужденного Шевченко А.А. дана правильная правовая оценка в части квалификации совершенного преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретении и хранение наркотического средства без цели хищения.
При назначении вида и меры наказания Шевченко А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, а также данные о личности Шевченко А.А., который положительно характеризуется по месту жительства.
Вместе с этим суд обоснованно учел, что преступление совершено осужденным в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, суд правомерно не усмотрел.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, не соответствует материалам дела, и являются необоснованными.
Ссылка осужденного о том, что не отбытая часть наказания по приговору суда составляет 4 месяца не нашла своего подтверждения, поскольку, как следует из материалов дела, Шевченко А.А. был осужден 30.10.2008г. Первомайским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц с учетом постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.04.2009г., которым ему продлен испытательный срок на 1 месяц. При назначении наказания суд первой инстанции правомерно зачел в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по предыдущему приговору с 21.08.2008г. до 30.10.2008г.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 3 февраля 2011г. в отношении Шевченко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.