КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Байрак Г.Ф. Дело №22-2045/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Краснодар 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Амбарова М.В.
Судей - Денисенко В.Г., Поддубного Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рябушкина Г.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 54 Центрального административного округа г.Краснодара Кононенко А.В. от 07 декабря 2010 года в отношении Рябушкина Г.Б., осужденного по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ за отсутствием состава преступления, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Рябушкина Г.Б. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи, изложившего доводы кассационной жалобы осужденного Рябушкина Г.Б., выслушав осужденного Рябушкина Г.Б., его представителя С., Н., ее представителя И., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Центрального административного округа г. Краснодара Кононенко А.В. от 07 декабря 2010 года Рябушкин Г.Б. осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Этим же приговором Н. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2011 года, по апелляционной жалобе осужденного Рябушкина Г.Б. приговор мирового судьи судебного участка № 54 Центрального административного округа г.Краснодара Кононенко А.В. от 07 декабря 2010 года в отношении Рябушкина Г.Б. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Рябушкина Г.Б. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Рябушкин Г.Б. просит постановление суда и приговор мирового судьи в отношении него отменить, уголовное дело прекратить. В обосновании доводов указывает, что постановление суда и приговор не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку Н. он никогда не оскорблял, приговор в отношении него постановлен на основании несостоятельных показаний потерпевшей и свидетелей.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Рябушкина Г.Б., являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью4статьи7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями потерпевшей Н., свидетеля О. и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора, и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.
Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения, и не опровергнутых стороной защиты.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о необоснованности приговора и постановления суда, поскольку они полностью опровергаются приведенными в приговоре и постановлении доказательствами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Рябушкина Г.Б., Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 22 февраля 2011 года в отношении Рябушкина Г.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: