постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2010 года - оставлено без изменения.

Судья – Карасёва Л.Г. дело № 22 - 1320

г. Краснодар 9 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.

судей Кулькова В.И. и Лазовского В.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого С. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 декабря 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

обжалуя данное постановление, осуждённый С. просит отменить его, заменив неотбытое наказание исправительными работами. В обоснование этого указывает, что решение является необоснованным и незаконным, поскольку суд не исследовал в должной мере данные, характеризующие его личность и обстоятельства отбывания им назначенного наказания. Считает, что основания для изменения наказания имеются, поскольку он отбыл уже немалую часть наказания, имеет поощрения, при отсутствии взысканий, имеет место жительства и возможность трудоустроиться. В исправительном учреждении ему предлагают работать, но не по имеющейся у него специальности

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как видно из представленных материалов дела, С. осуждён за совершение тяжких преступлений, с учётом изменений суда надзорной инстанции, к пяти годам трём месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбыто было им на день рассмотрения ходатайства не менее 2/3 срока наказания, назначенного Абинским районным судом Краснодарского края.

В судебном заседании представитель ФБУ ИК-14 возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого, указывая, что он отрицательно характеризуется.

Суд первой инстанции, в своем постановлении указал на то, что осуждённый С. не встал на путь исправления и поэтому нуждается в полном отбывании назначенного наказания его для исправления, оснований для замены наказания более мягким видом, не имеется.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый, не могут служить бесспорным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким, они были учтены при рассмотрении ходатайства, поэтому эти доводы удовлетворению не подлежат. Утверждение осуждённого, что за время нахождения в ФБУ ИК-14 с 19.02.2010 года у него имелись поощрения, не основано на имеющихся материалах. Администрация учреждения, где отбывает наказание осуждённый, в декабре 2010 года отказала ему в представлении к замене неотбытой части наказания более мягким видом на том основании, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении жалобы, судебная коллегия не выявила нарушений закона, являющихся основанием к отмене судебного решения. Состояние здоровья осуждённого не препятствует его нахождению по месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2010 года, которым осуждённому С. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.