постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 10 февраля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Дудченко Ю.В. в интересах осужденного Захарян С.Т. об отмене приговора Динского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2010 года

Захарян Светлана Тиграновна, родившийся **.**.****,

в <адрес обезличен>, ранее не судимой,

осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на шесть месяцев.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2010 года приговор в отношении Захарян С.Т. оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду незаконности назначенного наказания.

Захарян С.Т. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденной по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки, заключениями судебно медицинской экспертизы и другими материалами уголовного дела.

Выводы суда о виновности Захарян С.Т. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Действия Захарян С.Т. по ч.1 ст. 318 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дудченко Ю.В. в интересах осужденного Захарян С.Т. об отмене приговора Динского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2010 года

Судья краевого суда А.П. Куприянов