П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Дудченко Ю.В. в интересах осужденного Захарян С.Т. об отмене приговора Динского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2010 года
Захарян Светлана Тиграновна, родившийся **.**.****,
в <адрес обезличен>, ранее не судимой,
осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на шесть месяцев.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2010 года приговор в отношении Захарян С.Т. оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду незаконности назначенного наказания.
Захарян С.Т. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденной по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки, заключениями судебно медицинской экспертизы и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Захарян С.Т. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Захарян С.Т. по ч.1 ст. 318 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дудченко Ю.В. в интересах осужденного Захарян С.Т. об отмене приговора Динского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2010 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов