Предс-щий суда 1-й инстанции- Лисовец А.
Дело № 22-2062 -11
г.Краснодар 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Перфиловой Л.М.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Кущевского района А.В.Самойлова и осужденного на приговор Кущевского районного суда от 28.02.11, которым
Ахаладзе Г.И., родившийся в <адрес обезличен>, судимый,
признан виновным в хранении и перевозке в целях сбыта заведомо подложных банковских билетов Центрального банка России и в использовании заведомо подложного документа;
осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к лишению свободы на 5 лет и 6 мес. со штрафом в размере 30 тыс. руб.;
по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 20 тыс.руб.
по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно- к лишению свободы на 5 лет и 6 мес. в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 тыс. руб.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что суд не в полной мере учитывал признание им своей вины, содействие расследованию преступления, упрощенный порядок разбирательства дела, ограничивающий возможность назначения максимального наказания определенным пределом. Осужденный, кроме того, указывает, что в приговоре допущена и подлежит исправлению ошибка в написании его имени.
В кассационном представлении прокурор просит смягчить назначенное осужденному наказание, указывая, что оно не могло превышать 5 лет и 4 месяцев вследствие рассмотрения дела в особом порядке, ограничивающем возможный верхний предел назначаемого наказания.
Судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона (п.3 ст.379 УПК РФ)
Выводы суда о виновности осужденного в хранении и перевозке в целях сбыта заведомо подложных банковских билетов Центрального банка России и в использовании заведомо подложного документа при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, действия осужденного квалифицированы правильно.
В жалобе и представлении выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.
При назначении наказания суд обоснованно исходил из того, что оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказании и указанным в приговоре.
Однако при этом не учитывал, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при разбирательстве дела без исследования и проверки в общем порядке доказательств назначаемое осужденному наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида возможного наказания.
Поскольку дело рассматривалось судом первой инстанции в указанном порядке, назначаемое осужденному по ч.1 ст.186 УК РФ наказание в виде лишения свободы не могло превышать 5 лет и 4 месяцев, о чем обоснованно указывается в представлении и жалобе.
Доводы жалобы осужденного о неправильном написании в приговоре имени не могут быть проверены по имеющимся материалам дела, разрешение этих доводов подлежит судом, постановившим приговор, в порядке ст.397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационных представления и жалобы следует признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Представление и жалобу удовлетворить.
Приговор Кущевского районного суда от 28.02.11 в отношении Ахаладзе Г.И. изменить:
Назначенное осужденному наказание по ч.1 ст.186 УК РФ смягчить до пяти (5) лет и четырех (4) месяцев со штрафом в размере 30 тыс. руб.
Считать его осужденным по совокупности преступлений, окончательно, к лишению свободы на пять (5) лет и четыре (4) месяца в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 тыс. руб.
В остальном приговор оставить без изменения.