КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Зеленский А.В. Дело № 22 – 2224/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Бузько Н.М.
Судей краевого суда Денисенко В.Г., Поддубного Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лысова А.Я. в интересах Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22.03.2011 года, которым
продлен срок содержания под стражей Р., 1971 г.р., ранее не судимого, гражданина РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда , выступление адвоката Лысова А.Я., поддерживающего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного расследования Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара срок содержания обвиняемого Р. был продлен до 6 месяцев 00 суток, то есть до 25.06.2011 г.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление районного суда, полагая, что оно является незаконным и указывает на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы следствия о том, что Р. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказывать давление на свидетелей.
Утверждения следствия и суда необоснованны и ничем не подтверждены.
По мнению адвоката, при решении вопроса о возбуждении уголовного дела и предъявлении обвинения следствие не убедилось в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Р. Эти же обстоятельства не были проверены судом, а поэтому отсутствовали основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ как для решения вопроса об избрании меры пресечения, так и для ее продления.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Следствием представлены основания для продления срока содержания обвиняемого Р. под стражей, а именно необходимость проведения ряда следственных действий, предъявление окончательного обвинения, выполнения требований ст. ст. 216, 217 УПК РФ.
Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, указано на возможность для Р., оставаясь на свободе, оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда.
Данная возможность, по мнению судебной коллегии, может возникнуть у обвиняемого в силу естественного желания попытаться уйти от уголовной ответственности, обусловлена самой ситуацией уголовного преследования со стороны государства.
Довод адвоката о том, что у следствия и суда не имелось оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для избрания и продления срока содержания Р. под стражей, не может быть принят во внимание.
Мера пресечения в отношении Р. была избрана по постановлению суда от 26.12.2010 г.
Данное постановление вступило в законную силу и обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, имели место и не отпали и не изменились на сегодняшний день.
Заболеваний, препятствующих нахождению Р. в условиях изоляции, не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 22.03.2011 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Р. оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: