Судья: Погребняк С.В. Дело № 2094КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 6 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Егоровой Н.В., Калинько В.Г.
при секретаре Замша Е.М.
с участием прокурора Коваленко В.Д., осужденного Сивак В.Ф., адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Мурадова М.Ю. в интересах осужденного Сивак В.Ф., потерпевшего Л.Р.М.. на приговор Армавирского городского суда от 28 февраля 2011 г., которым,
Сивак Владимир Федорович, родившийся **.**.****, <данные изъяты> осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденного Сивак В.Ф., адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы жалобы защиты осужденного и потерпевшего, выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Сивак В.Ф. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В кассационной жалобе адвокат Мурадов М.Ю. в интересах осужденного Сивак В.Ф. просит обвинительный приговор суда в отношении Сивак В.Ф. в части назначенного наказания изменить. Считает, что суд недостаточно полно и правильно учел его положительные данные личности и все смягчающие наказание обстоятельства дела. Как то: признание вины, раскаяние в содеянном, наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, семьи, аморальное поведение потерпевшего, его просьбу об избрании наказания осужденному без лишения свободы, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому избрал ему излишне суровое наказание. Просит смягчить наказание Сивак В.Ф., назначив его условным с применением ст.73 УК РФ.
Потерпевший Л.Р.М.. в кассационной жалобе, также, просит приговор суда в отношении Сивак В.Ф. в части назначенного наказания изменить, назначив его условным. Считает, что суд недостаточно учел положительные данные личности Сивак В.Ф. и все указанные смягчающие наказание обстоятельства дела, а также, свое аморальное поведение, спровоцировавшего действия осужденного.
В заседании коллегии осужденный Сивак В.Ф. и адвокат Гапеева Е.П., просили приговор в отношении осужденного изменить, как необоснованно суровый по наказанию и назначить ему более мягкое наказание, прокурор Коваленко В.Д. просила приговор оставить без изменения, как основанный на законе, доводы жалобы отклонить, как надуманные.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб защиты Сивак В.Ф. и потерпевшего, выслушав осужденного, его адвоката, прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом дана правильная юридическая оценка действий осужденного Сивак В.Ф.
Требования УПК РФ при рассмотрении дела выполнены. Права осужденного не были нарушены.
В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, влияющие на назначение наказания и дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые осужденный, его защита и потерпевший указали в жалобах, мотивировал свои выводы.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Сивак В.Ф., все обстоятельства по делу, о чем судом сделана ссылка в приговоре, в том числе учтены все смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, чистосердечное раскаяние аморальное поведение потерпевшего, его просьбу об избрании наказания осужденному без лишения свободы, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вид наказания, его размер мотивирован судом и определен в соответствии с законом, в пределах санкции закона, в соответствии с которым Сивак В.Ф. признан виновным. Требования ст.60 УК РФ соблюдены.
Коллегия считает выводы суда объективными, мотивированными и обоснованными, а доводы жалоб необоснованными.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Армавирского городского суда от 28 февраля 2011 г., в отношении Сивак Владимира Федоровича оставить без изменения, кассационные жалобы защиты осужденного Сивак В.Ф. и потерпевшего Л.Р.М..- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: