Судья - Храбан С.В. Дело № 22-2060/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Шпортько Е.В., Соболева Э.В.
с участием прокурора Чеботарева С.И.
при секретаре Шаповал В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дрожжина В.В. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года, которым
отказано в удовлетворении представления начальника УИИ № 45 ФБУ МРУИИ № 9 УФСИН РФ по Краснодарскому краю Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Дрожжина В.В., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес обезличен> проживающего в <адрес обезличен>, осужденного 04.05.2009 года по ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный ссылается на несогласие с решением суда. Поясняет, что отбыл половину испытательного срока, регулярно является в инспекцию на регистрацию, за период отбывания наказания положительно характеризуется, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Автор жалобы указывает, что снятие судимости даст ему возможность выехать в Республику Киргизия для оформления опеки над тремя несовершеннолетними детьми, оставшимися без родителей. Просит пересмотреть судебное решение.
В возражениях на кассационную жалобу участвовавший в деле прокурор Гончаров А.В. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч.1 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости должны иметь место, если судом будет признано, что до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.
Вывод суда о нуждаемости Дрожжина В.В. в полном отбывании назначенного судом наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах дела и мотивирован в постановлении.
Судом тщательно проверены доводы представления уголовно-исполнительной инспекции и принято обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
Фактическое отбытие осужденным установленного ч.1 ст.74 УК РФ испытательного срока наказания не является безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости, равно как и саму отмену условного осуждения и снятие судимости закон относит к праву, а не обязанности суда.
Рассматривая довод жалобы осужденного о надлежащем исполнении им порядка отбывания условного наказания, судебная коллегия отмечает, что такое отношение к отбыванию наказания является обязанностью осужденного в силу закона.
Что касается довода о необходимости выезда в Киргизию для оформления опеки над несовершеннолетними детьми, то осужденным не представлено суду каких-либо документов, подтверждающих изложенные им обстоятельства, не направлены такие сведения и в суд кассационной инстанции.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено, поэтому изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Абинского районного суда от 01 марта 2011 года об отказе в удовлетворении представления начальника УИИ № 45 ФБУ МРУИИ № 9 УФСИН РФ по Краснодарскому краю об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Дрожжина В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи