Судья Кочетова Т.Э. Дело № 22-2238
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Бузько Н.М.
Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.03.2011 года, которым заявителю отказано в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
С. обратился в суд с жалобой на решение и.о. прокурора Краснодарского края Б. от 22.02.2011 года.
Отказывая в приеме жалобы, суд в постановлении указал, что заявителем не указаны лица, чьи действия он обжалует, их местонахождение, что препятствует рассмотрению доводов жалобы.
В кассационной жалобе С. просит постановление отменить, указывая, что суд не разобрался в фактических данных, приведенных им в жалобе, и необоснованно отказал в ее рассмотрении.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случаях когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как усматривается из постановления, судом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Жалоба обоснованно возвращена
заявителю, поскольку из нее не видно какие действия (бездействие) обжалует заявитель, к жалобе, в порядке ст. 125 УПК РФ не приложены постановление или решение должностного лица и сама жалоба, направленная прокурору.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.03.2011 года по жалобе С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи