Судья р/с Залесный С.А. Дело № 22-2211/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Маслов К.Г. Голышева Н.В.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Рокотянского Ю.А. в защиту осужденного Гаркушева А.И. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2011 года, которым
Гаркушев А.И., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Гаркушев А.И. признан виновным в мошенничестве, совершенном в крупном размере, в отношении С..
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства – в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Рокотянский Ю.А. полагает приговор суда подлежащим смягчению. Указывает, что его подзащитный страдает многочисленными заболеваниями, а именно, ишемической болезнью сердца, стенокардией, бронхиальной астмой. Считает, что нахождения в условиях лишения свободы с такими заболеваниями нецелесообразно, поскольку Гаркушев А.И., осознал тяжесть содеянного им, хочет устроиться на работу и начать возвращение причиненного ущерба. Просит применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными, подтверждаются материалами судебного разбирательства и не оспариваются в кассационной жалобе. Действия Гаркушева А.И. по ч.3 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он ввел в заблуждение С. относительно своей платежеспособности и истинных намерений, путем обмана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, получил якобы в долг от нее 20750 долларов США и 25300 рублей, деньги присвоил.
Что касается доводов кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, то они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
За совершение преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
При назначении наказания Гаркушеву А.И. суд в полной мере выполнил требования 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, и назначил наказание, отвечающее требованиям разумности и справедливости, учтя его состояние здоровья.
В местах лишения свободы Гаркушев А.И. не лишен возможности получать квалифицированную медицинскую помощь в связи с его заболеваниями.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда по делу нет.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2011 года в отношении Гаркушева А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Рокотянского Ю.А. – без удовлетворения.