Приговор без изменения.



Судья р/с Быков С.В. Дело № 22-2209/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Голышева Н.В. Маслов К.Г.

секретарь судебного заседания Халдина О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2011 года, которым

Зорик Н.В., **.**.**** года рождения, уроженка <адрес обезличен>, ранее не судимая

осуждена по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. На основании ст. 80.1 УК РФ Зорик Н.В. освобождена от наказания в связи с изменением обстановки.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего приговор суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Зорик Н.В. совершила служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, из личной заинтересованности внесла в официальные документы заведомо ложные сведения.

Допрошенная в судебном заседании Зорик Н.В. свою вину признала в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что суд при освобождении Зорик Н.В. от наказания не в полной мере учел характер и повышенную степень общественной опасности содеянного. Не приведены конкретные доводы изменения обстановки. Просит приговор суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.

Согласно приговору суда, Зорик Н.В., занимая должность участкового врача-терапевта терапевтического отделения МУЗ Городской поликлиники № 25, выполняя организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих значение и влекущих юридические последствия, зная о наличии плановых показателей поликлиники по проведению дополнительной диспансеризации работающего населения, из личной заинтересованности, выразившейся в создании видимости добросовестного исполнения должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, в январе 2009 года внесла в официальные медицинские документы заведомо ложные сведения о прохождении указанными в приговоре суда шестью гражданами дополнительной диспансеризации.

В соответствии со ст. 80.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо, или совершенное преступление, перестали быть общественно опасными.

Судом установлено, что Зорик Н.В. длительное время работает врачом, характеризуется положительно, после совершения деяния Зорик Н.В. в течение двух лет ни в чем предосудительном замечена не была. Деяние, в совершении которого она признана виновной, никому не причинило ущерба, потерпевший по делу отсутствует.

На основании изложенного в совокупности со смягчающими обстоятельствами по делу судом сделан правильный вывод о том, что Зорик Н.В. как личность не представляет опасности для общества, и что она своим поведением и отношением к содеянному и к труду доказала, что стала законопослушной и в применении уголовного наказания для своего исправления не нуждается.

Судом при постановлении приговора в отношении Зорик Н.В. в полной мере выполнены требования уголовного и уголовно-процессуального закона.

Таким образом, доводы кассационного представления о необходимости отмены приговора судебная коллегия не находит убедительными, в связи с чем отсутствуют основания для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2011 года в отношении Зорик Н.В. оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара – без удовлетворения.