Судья р/с Ряднев В.Ю. Дело № 22-2216/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Перфилова Л.М.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Кривоножки С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2011 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Алексеюка Б.А. признаны незаконными постановления следователя СО ОМ-1 по г. Краснодару от 16 ноября 2007 года, от 06 июля 2010 года, от 13 сентября 2010 года, от 17 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 701247 в отношении Б..
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, пояснения адвоката Алексеюка Б.А., просившего постановление районного суда не отменять, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Алексеюк Б.А. в интересах Б. обжаловал постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в отношении Б..
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2011 года жалоба заявителя удовлетворена.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кривоножка С.Н. полагает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене на основании п. 3 ст. 125 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается в случае, если место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует.
Постановлением следователя Д. от 16 ноября 2007 года предварительное следствие по делу было приостановлено в связи с обращением обвиняемого Б.в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ решения следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.
Суд признал эти постановления следователей незаконными, указав, что права Б. на осуществление уголовного судопроизводства в разумные сроки были нарушены.
При этом суд не учел, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается в связи с невозможностью реального участия подозреваемого, обвиняемого, местонахождения которого известно, в следственных действиях. К таковым можно отнести случаи невозможности производства предварительного расследования, поскольку материалы дела истребованы прокурором либо судом.
Кроме того, не принята во внимание ч. 7 ст. 125 УПК РФ, согласно которой следователь вправе приостановить производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения в случае принесения жалобы в суд.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление помощника прокурора Западного округа г. Краснодара удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2011 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Алексеюка Б.А. признаны незаконными постановления следователя СО ОМ-1 по г. Краснодару от 16 ноября 2007 года, от 06 июля 2010 года, от 13 сентября 2010 года, от 17 ноября 2010 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в отношении Б., отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.