Судья – Мартыненко С.А. Дело № 22-2355/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Артамонова В.Г. и Соболева Э.В.
при секретаре судебного заседания Напцок А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи С. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 16.03.2011 года, которым признано незаконным бездействие следователя по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ (<адрес обезличен>) СУ при УВД по <адрес обезличен> Б. и на него возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления, выступление прокурора Аверковой Е.Г., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи в порядке статьи 125 УПК РФ поступила жалоба С.К.Л. на бездействие следователя, выразившееся в отказе в ходатайстве перед судом о наложении ареста на нежилые помещения, расположенные по <адрес обезличен> с кадастровым номером по уголовному делу .
Постановлением судьи Центральный районный суд г. Сочи от 16.03.2011г. данная жалоба удовлетворена, бездействие следователя, выразившееся в отказе в ходатайстве перед судом о наложении ареста на нежилые помещения, расположенные по <адрес обезличен> с кадастровым номером по уголовному делу признано незаконным и на следователя возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении старший помощник прокурора С. просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что согласно ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен только на имущество подозреваемого и обвиняемого, однако по данному уголовному делу обвинения никому не предъявлялось, лиц, признанных подозреваемыми не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении жалобы С.К.Л. суд нарушил требования закона и необоснованно сделал выводы о фактических обстоятельствах дела.
Удовлетворяя жалобу С.К.Л., суд фактически предрешил вопрос о виновности А. и А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ. Данное решение суда впоследствии может оказать отрицательное воздействия на независимость и беспристрастность суда при вынесении им приговора и противоречит конституционному принципу независимости суда, гарантирующему в условиях состязательного процесса объективное и беспристрастное осуществление правосудия по уголовным делам.
Такие выводы суда выходят за рамки полномочий суда при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку данные вопросы подлежит разрешению исключительно при исследовании фактических обстоятельств дела и оценке доказательств, что является недопустимым в силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 16 марта 2011 года, которым признано незаконным бездействие следователя по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ (<адрес обезличен>) СУ при УВД по <адрес обезличен> Б. и на него возложена обязанность устранить допущенные нарушения отменить.
Дело направить на новое судебное разбирательство в Центральный районный суд г. Сочи в ином составе суда, кассационное представление старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи С. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: